關(guān)于“網(wǎng)癮”問(wèn)題,全國(guó)人大常委會(huì)委員李飛已經(jīng)觀察了20多年。
在李飛看來(lái),校園霸凌問(wèn)題與網(wǎng)絡(luò)游戲毒害青少年問(wèn)題有緊密的關(guān)聯(lián)性。很多學(xué)校的霸凌事件,都是模仿游戲里的那些場(chǎng)面,使用的方法、工具和最后造成的后果,都是一樣的。
李飛認(rèn)為,法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定,所有面對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)游戲必須事先審批才能上線。
對(duì)于“網(wǎng)癮”問(wèn)題,全國(guó)人大常委會(huì)委員劉修文也關(guān)注了很長(zhǎng)時(shí)間。無(wú)論是新聞報(bào)道中的事例,還是身邊一些朋友的無(wú)奈與痛苦,都讓他的內(nèi)心很沉重。
“衷心期待‘網(wǎng)癮’問(wèn)題能引起更大的關(guān)注,衷心期待能夠進(jìn)一步壓實(shí)壓細(xì)網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)商、服務(wù)商、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任,能夠進(jìn)一步壓實(shí)壓細(xì)學(xué)校、教師、政府部門(mén)以及家長(zhǎng)、家庭的責(zé)任,能夠有針對(duì)性地解決好未成年人‘網(wǎng)癮’的防治問(wèn)題。”劉修文說(shuō)。
10月26日,十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議對(duì)未成年人保護(hù)法修訂草案進(jìn)行分組審議。多位全國(guó)人大常委會(huì)組成人員指出,“網(wǎng)絡(luò)保護(hù)”專章回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切,對(duì)網(wǎng)絡(luò)沉迷等問(wèn)題作出規(guī)范,值得肯定。同時(shí),與會(huì)人員建議,進(jìn)一步增加企業(yè)、政府等相關(guān)主體的責(zé)任,對(duì)網(wǎng)絡(luò)短視頻加強(qiáng)監(jiān)管,進(jìn)一步加大對(duì)于網(wǎng)絡(luò)致害者的處罰力度。
進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)和政府責(zé)任
劉修文認(rèn)為,“網(wǎng)絡(luò)保護(hù)”對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)沉迷防治作出了一系列規(guī)定,體現(xiàn)了預(yù)防和干預(yù)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的立法導(dǎo)向,但這些規(guī)定還比較籠統(tǒng)和原則,需要進(jìn)一步突出和強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的管控,進(jìn)一步強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)商、服務(wù)商、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等相關(guān)企業(yè)的責(zé)任和家長(zhǎng)、學(xué)校、教師以及政府部門(mén)等的監(jiān)督管理責(zé)任。
劉修文建議,進(jìn)一步強(qiáng)化和明確網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)企業(yè)的責(zé)任,并發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。進(jìn)一步細(xì)化修訂草案第六十條關(guān)于游戲開(kāi)發(fā)商、服務(wù)商、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等相關(guān)企業(yè)的責(zé)任,例如企業(yè)的內(nèi)容審核、平臺(tái)管理責(zé)任等,最好以條款列舉的方式細(xì)化企業(yè)的主要責(zé)任。同時(shí),充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用,明確行業(yè)協(xié)會(huì)在制定和執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)規(guī)范,監(jiān)督評(píng)價(jià)管理以及向用戶提供建議等方面的職責(zé)。
除了企業(yè),政府部門(mén)也要承擔(dān)起監(jiān)督的責(zé)任。
呂世明委員說(shuō),網(wǎng)絡(luò)游戲的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值已經(jīng)達(dá)到2000億元,形成了經(jīng)濟(jì)支柱。成為經(jīng)濟(jì)支柱是好事,“但如果忽略依法依規(guī)依情依理管理和規(guī)范,就全都往錢(qián)上看了。某些經(jīng)營(yíng)管理部門(mén)從抓經(jīng)濟(jì)效益角度講,可能往往偏重經(jīng)濟(jì)效益,而忽略了社會(huì)效益。”
呂世明直言,如生態(tài)環(huán)境一樣,當(dāng)年用生態(tài)代價(jià)可能換取了一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,現(xiàn)在又用百倍的代價(jià)為后續(xù)的損害去埋單?，F(xiàn)在,如果未成年人因?yàn)槌撩跃W(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)生了不可想象的社會(huì)問(wèn)題,可能以任何代價(jià)都埋不了這個(gè)單。
像整治毒品一樣整治有害網(wǎng)游
在觀察“網(wǎng)癮”問(wèn)題的20多年時(shí)間里,李飛見(jiàn)到了太多無(wú)奈和痛苦的家長(zhǎng),也見(jiàn)到過(guò)一些無(wú)良的商家。
“當(dāng)時(shí)專門(mén)提供網(wǎng)游產(chǎn)品很有名的一個(gè)姓陳的老板,很多家長(zhǎng)說(shuō)要追殺他,最后他賺了很大一筆錢(qián),一看苗頭不對(duì),‘華麗轉(zhuǎn)身’把這個(gè)公司賣(mài)了搞別的去了。說(shuō)明他干這個(gè)事,知道是損害青少年、損害中華民族未來(lái)的,是給無(wú)數(shù)家庭帶來(lái)嚴(yán)重危害的。”李飛說(shuō)。
李飛直言,修訂草案制止和解決這個(gè)問(wèn)題的決心不大、力度不夠,還要在內(nèi)容審批、法律責(zé)任等方面加大力度,徹底解決這一問(wèn)題。
李飛指出,法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定,所有面對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)游戲必須事先審批才能上線,不能簡(jiǎn)單地實(shí)行分級(jí)由經(jīng)營(yíng)者自己管理。凡是可能成癮的,都不能上線。同時(shí),受害青少年的家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人,可以向法院起訴這些服務(wù)商。網(wǎng)游產(chǎn)品也是產(chǎn)品,任何提供的產(chǎn)品有缺陷,對(duì)用戶造成損害,就是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,必須承擔(dān)法律責(zé)任。
“行政部門(mén)在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)漏網(wǎng)上線的網(wǎng)絡(luò)游戲造成損害,發(fā)生請(qǐng)求賠償案件達(dá)到一定程度的就說(shuō)明具有社會(huì)危害性,就必須責(zé)令關(guān)閉這些企業(yè),吊銷(xiāo)其執(zhí)照,而且永遠(yuǎn)不許在網(wǎng)絡(luò)上提供產(chǎn)品。如果這次我們不徹底解決這個(gè)問(wèn)題,作為立法機(jī)關(guān)就愧對(duì)我們的后代。”李飛說(shuō)。
鄭功成委員認(rèn)為,修訂草案與時(shí)俱進(jìn)的一個(gè)很大的進(jìn)步就是增加一章網(wǎng)絡(luò)保護(hù),回應(yīng)了公眾的關(guān)切。但僅有正向規(guī)定還不夠,還必須懲治網(wǎng)絡(luò)損害未成年人健康成長(zhǎng)的行為,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中的致害者加以懲治。
鄭功成直言,制造、傳播損害少年兒童的網(wǎng)絡(luò)游戲等于是制造、販賣(mài)毒品,兩者本質(zhì)上并無(wú)區(qū)別,如果毒害少年兒童的網(wǎng)絡(luò)游戲得不到懲治,就等于縱容網(wǎng)絡(luò)制毒、販毒。因此,后面的法律責(zé)任普遍太輕。一般對(duì)違法者罰款1萬(wàn)元以上、10萬(wàn)元以下,情節(jié)嚴(yán)重的才5萬(wàn)元以上。這樣的懲治力度,不足以形成足夠的威懾力。
鄭功成說(shuō),法律責(zé)任中沒(méi)有一條提到刑責(zé),比如網(wǎng)絡(luò)游戲,“我認(rèn)為有的就應(yīng)該用刑事處罰,沒(méi)有刑事處罰,光經(jīng)濟(jì)處罰,本法的震懾力不夠,希望在法律責(zé)任中對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的還應(yīng)該依刑事法律追究刑事責(zé)任,這樣才有利于保護(hù)未成年人”。
將網(wǎng)絡(luò)直播短視頻納入監(jiān)管
楊震委員說(shuō),第六十五條主要是講網(wǎng)絡(luò)游戲,經(jīng)過(guò)我們調(diào)研發(fā)現(xiàn),除了網(wǎng)絡(luò)游戲還有一樣?xùn)|西對(duì)未成年人的影響很?chē)?yán)重,就是現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)直播短視頻對(duì)青少年的影響相當(dāng)大。為了進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)未成年人的保護(hù),應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)直播短視頻納入監(jiān)管范圍當(dāng)中。
楊震建議,將第六十五條修改為“對(duì)未成年人使用網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)直播短視頻實(shí)行時(shí)間管理,具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播短視頻的服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn),對(duì)游戲產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)直播短視頻進(jìn)行分類(lèi),作出提示,并采取技術(shù)措施,不得讓未成年人接觸不適宜其接觸的游戲或網(wǎng)絡(luò)直播短視頻的內(nèi)容。”
呂薇委員指出,實(shí)踐中,網(wǎng)絡(luò)直播短視頻領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了不少影響未成年人身心健康的問(wèn)題,例如內(nèi)容低俗色情、模仿危險(xiǎn)行為、網(wǎng)絡(luò)沉迷等問(wèn)題。對(duì)此,需要在立法中加以規(guī)范。
“總體來(lái)看,不管是從用戶規(guī)模、使用時(shí)間的維度比較,還是從內(nèi)容負(fù)面影響、時(shí)間沉迷等角度考慮,網(wǎng)絡(luò)直播短視頻已經(jīng)超越了網(wǎng)絡(luò)游戲,應(yīng)當(dāng)納入未成年人保護(hù)法中予以監(jiān)管。”呂薇說(shuō)。
呂薇認(rèn)為,鑒于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)直播短視頻在未成年人群體中的影響,建議增加規(guī)定,將對(duì)未成年人影響重大的短視頻納入本法監(jiān)管范圍。將第六十五條第一款修改為:“對(duì)未成年人使用網(wǎng)絡(luò)游戲和網(wǎng)絡(luò)直播短視頻實(shí)行時(shí)間管理,具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。”
杜黎明委員建議,建立網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)布和網(wǎng)絡(luò)社交軟件未成年人注冊(cè)審核制度。實(shí)踐中,網(wǎng)絡(luò)視頻和網(wǎng)絡(luò)社交沒(méi)有對(duì)未成年人設(shè)置門(mén)檻,建立網(wǎng)絡(luò)視頻發(fā)布和網(wǎng)絡(luò)社交軟件未成年人注冊(cè)審核制度有利于從源頭上加強(qiáng)對(duì)未成年人上網(wǎng)的監(jiān)管,保護(hù)未成年人身心健康。
