新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)把結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性和異質(zhì)性引進(jìn)現(xiàn)有主流理論中，其作用有如把沒(méi)有結(jié)構(gòu)的一維理論或以發(fā)達(dá)國(guó)家的結(jié)構(gòu)為唯一結(jié)構(gòu)的二維理論擴(kuò)展為不同發(fā)展程度的國(guó)家有內(nèi)生異質(zhì)結(jié)構(gòu)的三維模型，對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)將產(chǎn)生革命性的影響。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)將結(jié)構(gòu)的概念引入新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的所有子領(lǐng)域，都能產(chǎn)生新的見(jiàn)解。這里舉幾個(gè)例子來(lái)說(shuō)明。
貨幣是否中性
主流理論認(rèn)為貨幣對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有作用，貨幣寬緊只影響物價(jià)水平，這樣的結(jié)論只在技術(shù)不創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)不升級(jí)或技術(shù)創(chuàng)新是外生給定的經(jīng)濟(jì)中才成立，如果技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)內(nèi)生化，則貨幣就不是中性。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為利率的高低會(huì)影響企業(yè)家技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)投資的積極性。降低利率，有利于技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，貨幣政策并非是中性的，較寬松的貨幣政策有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，低利率補(bǔ)貼創(chuàng)新者，將導(dǎo)致收入向企業(yè)家傾斜，會(huì)帶來(lái)收入分配不均的問(wèn)題。并且，如果貨幣政策過(guò)度寬松，超過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的可能速度則會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹，所以，要有一個(gè)最適度的貨幣增長(zhǎng)速度。由于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的可能速度不同，所以，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的最優(yōu)貨幣增長(zhǎng)速度不同。
貨幣政策與流動(dòng)性陷阱
發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)在世界前沿，當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行時(shí)，需求減少就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，這時(shí)利率政策通常是無(wú)效的。因?yàn)榧词估屎艿蜕踔翞樨?fù)，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)能過(guò)剩時(shí)仍很難找到好的投資機(jī)會(huì)，即使有少數(shù)新產(chǎn)業(yè)(如3D打印、電動(dòng)汽車(chē))，也不能拉動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)改變產(chǎn)能過(guò)剩情形。所以，貨幣政策對(duì)刺激投資基本無(wú)效，會(huì)導(dǎo)致流動(dòng)性陷阱。但是，發(fā)展中國(guó)家則不一樣。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在發(fā)展中國(guó)家，由于產(chǎn)業(yè)可以從現(xiàn)有的中低端向中高端升級(jí)，即使在衰退和蕭條期現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩時(shí)，降低利率仍可降低升級(jí)成本，刺激企業(yè)向短缺的中高端產(chǎn)業(yè)投資，從而避免流動(dòng)性陷阱。因此，在發(fā)展中國(guó)家，貨幣政策作為宏觀調(diào)控的工具比發(fā)達(dá)國(guó)家的運(yùn)用空間更大。
超越凱恩斯主義的財(cái)政政策
很多人反對(duì)凱恩斯主義的積極財(cái)政政策，擔(dān)心出現(xiàn)“李嘉圖等價(jià)”（理性人預(yù)期到未來(lái)政府通過(guò)增稅消弭財(cái)政赤字，因此為平衡消費(fèi)，減少現(xiàn)期需求）。但如果引進(jìn)結(jié)構(gòu)的概念，會(huì)發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家運(yùn)用財(cái)政政策的機(jī)會(huì)和成效也并不完全一樣。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)需要完善基礎(chǔ)設(shè)施。發(fā)達(dá)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施較完備，改善老舊的基礎(chǔ)設(shè)施可能就是挖個(gè)洞補(bǔ)個(gè)洞，效率增加不多，運(yùn)用財(cái)政政策確實(shí)很有可能出現(xiàn)“李嘉圖等價(jià)”。但發(fā)展中國(guó)家普遍是基礎(chǔ)設(shè)施不足，如果政府在經(jīng)濟(jì)蕭條的時(shí)候去投資基礎(chǔ)設(shè)施，不僅可以增加當(dāng)下的就業(yè)和需求，也能通過(guò)消除增長(zhǎng)瓶頸，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，增加政府未來(lái)的稅收，以未來(lái)稅收的增加來(lái)彌補(bǔ)投資基礎(chǔ)設(shè)施的財(cái)政赤字而克服“李嘉圖等價(jià)”。我從2009年2月開(kāi)始提出超越凱恩斯主義的觀點(diǎn)，結(jié)合了周期政策和增長(zhǎng)理論，提倡以基礎(chǔ)設(shè)施的投資作為反周期的積極財(cái)政政策?，F(xiàn)在這個(gè)觀點(diǎn)已逐漸成為國(guó)際主流。中國(guó)的“一帶一路”倡議明確提出推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
人力資本投資
不同發(fā)展階段的技術(shù)創(chuàng)新速度和風(fēng)險(xiǎn)特性不同，人力資本的需求也會(huì)發(fā)生變化，人力資本投資應(yīng)與發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)特性和風(fēng)險(xiǎn)特性相匹配。有很多研究證明，人力資本的提高會(huì)提高一般人處理不確定性的能力。在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展有賴于自己研發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)，需要高金融資本和人力資本投入，在發(fā)達(dá)國(guó)家金融資本豐裕，不成為增長(zhǎng)的瓶頸限制，因此，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)人力資本的投資是決定該國(guó)發(fā)展的最根本甚至是唯一的因素。但對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于資本所限，無(wú)法像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣發(fā)展資本、技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)，大幅提高人力資本的結(jié)果很可能是受過(guò)高等教育的人沒(méi)有合適的就業(yè)機(jī)會(huì)，在國(guó)內(nèi)找不到合適就業(yè)機(jī)會(huì)就會(huì)到國(guó)外就業(yè)，造成人才外流；留在國(guó)內(nèi)的人找不到好工作，則會(huì)產(chǎn)生很多社會(huì)、政治問(wèn)題。另一方面，孩童階段的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)成本低、收獲期長(zhǎng)，同時(shí)人力資本投資周期長(zhǎng)，若等到產(chǎn)業(yè)需要升級(jí)時(shí)再來(lái)投資教育可能會(huì)來(lái)不及。因此，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的國(guó)家，人力資本投資應(yīng)先于產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
劉易斯拐點(diǎn)和人口紅利
根據(jù)劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型，一個(gè)農(nóng)業(yè)社會(huì)的剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到制造業(yè)會(huì)有人口紅利。所以，按此模型，當(dāng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力都轉(zhuǎn)移到制造業(yè)部門(mén)后，就不再有人口紅利。但從本質(zhì)來(lái)看，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向制造業(yè)轉(zhuǎn)移的紅利來(lái)自于勞動(dòng)力從勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)生產(chǎn)率高的制造業(yè)?，F(xiàn)實(shí)中制造業(yè)并不是一個(gè)部門(mén)，而是一個(gè)無(wú)限細(xì)分的譜帶，從勞動(dòng)密集型到各種不同程度的資本密集型、技術(shù)密集型，只要把勞動(dòng)力從附加值比較低的制造業(yè)，按照要素積累、稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢(shì)的變化轉(zhuǎn)移到附加值比較高的制造業(yè)，就會(huì)有人口紅利。除非沒(méi)有產(chǎn)業(yè)升級(jí)的空間，只要有升級(jí)空間，就有人口紅利存在。我們?cè)诜治鰡?wèn)題時(shí)，不能簡(jiǎn)單運(yùn)用現(xiàn)成的理論，而是應(yīng)該直接面對(duì)問(wèn)題，了解問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。
投資的潮涌現(xiàn)象
發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)處于國(guó)際技術(shù)前沿和產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)部，在資本積累、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過(guò)程中，很容易形成共識(shí)，認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)入到資本更密集的產(chǎn)業(yè)，許多人同時(shí)看好一個(gè)產(chǎn)業(yè)，投資就蜂擁而入。這樣容易導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩。這種現(xiàn)象在發(fā)展中國(guó)家會(huì)發(fā)生，在發(fā)達(dá)國(guó)家中也會(huì)發(fā)生。在20世紀(jì)90年代末，發(fā)達(dá)國(guó)家大都看好互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，一窩蜂投資造成互聯(lián)網(wǎng)泡沫。在發(fā)展中國(guó)家，不僅是互聯(lián)網(wǎng)這種新的產(chǎn)業(yè)會(huì)造成一窩蜂的投資，在利用后來(lái)者優(yōu)勢(shì)升級(jí)到許多新的符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)時(shí)，可能大家都看好，同時(shí)涌入，造成宏觀的波動(dòng)。如何解決這個(gè)問(wèn)題，首先在投資的時(shí)候，預(yù)算約束要硬，投資應(yīng)該有一定自己的資金投入，不能全部都是銀行貸款或股市融資等外源資金；其次政府應(yīng)該提供一些信息，讓投資者知道這個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)有多大，現(xiàn)在投資的情形怎樣，會(huì)不會(huì)造成過(guò)剩的情形，等等。這對(duì)發(fā)展中國(guó)家宏觀政策和政府的作用提出了一些新的要求。
經(jīng)濟(jì)開(kāi)放：好還是不好
很多發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并未取得類(lèi)似二戰(zhàn)后13個(gè)成功經(jīng)濟(jì)體那樣的持續(xù)高速增長(zhǎng)，反而績(jī)效表現(xiàn)更差。這是因?yàn)檫@些發(fā)展中國(guó)家在開(kāi)放之前存在很多扭曲，而扭曲之所以存在，是由于許多開(kāi)放前政府優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)違反比較優(yōu)勢(shì)，其中的企業(yè)沒(méi)有自生能力。如果在開(kāi)放過(guò)程中，沒(méi)有采取雙軌制，原先違背比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的政府支持和貿(mào)易壁壘被取消，這些產(chǎn)業(yè)就會(huì)垮掉，而新的符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)又沒(méi)有得到有效的因勢(shì)利導(dǎo)發(fā)展不起來(lái)，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)當(dāng)然就會(huì)更差。中國(guó)改革開(kāi)放40多年來(lái)發(fā)展快速，是因?yàn)橹袊?guó)采取雙軌制的方式，對(duì)沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)繼續(xù)給予轉(zhuǎn)型期的必要保護(hù)補(bǔ)貼，維持穩(wěn)定，對(duì)符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行因勢(shì)利導(dǎo)，幫助企業(yè)進(jìn)入并發(fā)展?？偟膩?lái)說(shuō)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)體處于轉(zhuǎn)型階段時(shí)，對(duì)那些不符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，政府可以提供某種臨時(shí)保護(hù)；同時(shí)，對(duì)那些過(guò)去被嚴(yán)格管制和抑制但卻符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，則應(yīng)放開(kāi)準(zhǔn)入，并因勢(shì)利導(dǎo)其發(fā)展。否則，開(kāi)放可能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)、停滯和去工業(yè)化。
盧卡斯謎題
資本為何從發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家？主流理論認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家資本稀缺，回報(bào)率高，資本應(yīng)該從發(fā)達(dá)國(guó)家流到發(fā)展中國(guó)家。但盧卡斯發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中資本卻從大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家。對(duì)此現(xiàn)象新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋是，如果一國(guó)采取違反比較優(yōu)勢(shì)的趕超戰(zhàn)略，為了發(fā)展不符合比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，政策會(huì)有很多扭曲，就會(huì)有很多尋租行為，依靠尋租獲得的財(cái)富缺乏合法性，資本不敢也不愿在國(guó)內(nèi)投資，而且國(guó)內(nèi)投資的資本回報(bào)率低，資本就會(huì)大量外逃到發(fā)達(dá)國(guó)家。所以很多發(fā)展中國(guó)家的資金流向發(fā)達(dá)國(guó)家，跟這個(gè)國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)。
農(nóng)業(yè)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的意義
發(fā)展中國(guó)家的絕大多數(shù)勞動(dòng)力都是在農(nóng)村，依靠農(nóng)業(yè)為生，農(nóng)業(yè)對(duì)發(fā)展中國(guó)家非常重要。農(nóng)業(yè)的發(fā)展不僅可以提高收入水平，消除貧困，也可以為國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)品提供更大的市場(chǎng)，并且農(nóng)村儲(chǔ)蓄的積累，也為國(guó)家的工業(yè)化提供資金。但是農(nóng)業(yè)發(fā)展同樣需要在有效市場(chǎng)和有為政府的共同作用下，因勢(shì)利導(dǎo)技術(shù)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展、比較優(yōu)勢(shì)的變化不斷進(jìn)行創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)。這是因?yàn)樘岣咿r(nóng)業(yè)生產(chǎn)力需要技術(shù)創(chuàng)新，也需要更多地從以糧食為主向經(jīng)濟(jì)作物、農(nóng)副產(chǎn)品、蔬菜、水果、水產(chǎn)品多樣化去轉(zhuǎn)型，也要不斷完善水利、電力基礎(chǔ)設(shè)施使新技術(shù)得以運(yùn)用，完善道路交通，使增加的產(chǎn)量可以進(jìn)入到更大的市場(chǎng)，避免出現(xiàn)“谷賤傷農(nóng)”增產(chǎn)不增收。
資源詛咒還是資源祝福
一般自然資源較豐富的經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而更差，所以被稱為“資源的詛咒”。地下資源一般都是國(guó)有的，開(kāi)采必須經(jīng)過(guò)政府批準(zhǔn)，所以容易有尋租腐敗，如果資源變成腐敗的來(lái)源，就會(huì)不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、收入分配、社會(huì)穩(wěn)定。但如果國(guó)家對(duì)資源的開(kāi)發(fā)有很好的管理，資源所創(chuàng)造的財(cái)富就能夠進(jìn)入政府財(cái)政，一部分留給下一代用，另一部分用來(lái)支持軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的完善，支持產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。所以，資源豐富是祝福還是詛咒取決于該國(guó)資源管理方式的好壞，以及該國(guó)是否使用資源產(chǎn)生的財(cái)富來(lái)解決軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的瓶頸，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型。
上面只是幾個(gè)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角所能帶來(lái)的理論創(chuàng)新機(jī)會(huì)的例子。在現(xiàn)在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)子領(lǐng)域的理論都是總結(jié)于發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)、以發(fā)達(dá)國(guó)家結(jié)構(gòu)為唯一的結(jié)構(gòu)或暗含結(jié)構(gòu)，引進(jìn)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角以后，可以產(chǎn)生很多新的見(jiàn)解。這些新的見(jiàn)解可以讓我們的研究能夠更好地符合發(fā)展中國(guó)家的情況，指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家的實(shí)踐。
[作者為北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)、發(fā)展中國(guó)家科學(xué)院（原第三世界科學(xué)院）院士]
